# DAST против VAPT: выбор лучшего проактивного подхода к безопасности приложений
## Введение
В современном быстро меняющемся цифровом мире **безопасность приложений** имеет первостепенное значение. Организации сталкиваются с возрастающим давлением по защите динамичных сред при ускорении циклов разработки. Две основные стратегии тестирования безопасности — **динамическое тестирование безопасности приложений (DAST)** и **оценка уязвимостей и тестирование на проникновение (VAPT)** — часто используются для раннего выявления уязвимостей и предотвращения эксплуатации. Понимание различий, сильных сторон и оптимальных случаев применения этих методов имеет решающее значение для создания устойчивых приложений.
## Понимание DAST и VAPT
### Что такое динамическое тестирование безопасности приложений (DAST)?
DAST — это метод чёрного ящика, который анализирует работающие приложения для выявления ошибок безопасности с точки зрения злоумышленника. Он имитирует атаки, отправляя запросы в приложение и наблюдая за ответами, чтобы обнаружить уязвимости, такие как SQL-инъекции, межсайтовый скриптинг (XSS) и проблемы аутентификации без доступа к исходному коду.
### Что такое оценка уязвимостей и тестирование на проникновение (VAPT)?
VAPT сочетает два взаимодополняющих метода:
– **Оценка уязвимостей (VA):** автоматическое сканирование для обнаружения известных уязвимостей в системах, сетях или приложениях.
– **Тестирование на проникновение (Pen Test):** вручную, глубокое тестирование, проводимое экспертами по безопасности, которые пытаются использовать уязвимости для оценки реальных рисков.
В совокупности VAPT предлагает комплексную оценку состояния безопасности приложения.
## Ключевые различия между DAST и VAPT
| Аспект | DAST | VAPT |
|————————-|———————————————-|———————————————-|
| Тип тестирования | Автоматизированное тестирование черного ящика | Комбинация автоматических сканирований и ручного тестирования на проникновение |
| Доступ к исходному коду | Нет | Обычно нет (но иногда включает тестирование белого ящика) |
| Область охвата | Анализ поведения работающего приложения | Широкая: системы, сети и уровни приложений |
| Глубина анализа | Поверхностные уязвимости | Глубокие, тщательные попытки эксплуатации |
| Частота проведения | Может быть интегрировано в CI/CD пайплайн | Обычно периодическое или по запросу |
## Почему выбирать DAST?
DAST идеально подходит для быстрых и повторяющихся проверок безопасности в ходе жизненного цикла разработки программного обеспечения (SDLC). Поскольку он не требует исходного кода, он эффективен для тестирования сторонних приложений или устаревших систем. Аналитики Gartner отмечают, что автоматизированные инструменты DAST являются неотъемлемой частью сред DevSecOps для предоставления постоянной обратной связи о рисках безопасности (Gartner, 2024).
**Преимущества DAST:**
– Обнаруживает проблемы, возникающие во время выполнения и зависящие от среды
– Легко интегрируется с автоматизированными тестовыми пайплайнами
– Поддерживает соответствие отраслевым стандартам, таким как PCI-DSS и OWASP
## Почему выбирать VAPT?
VAPT обеспечивает более глубокую оценку безопасности за счет сочетания автоматического обнаружения и ручного тестирования. Тестирование на проникновение помогает выявлять сложные уязвимости, которые могут быть пропущены автоматическими инструментами, такие как цепочки эксплойтов или логические ошибки в бизнес-процессах.
**Преимущества VAPT:**
– Комплексная оценка рисков
– Имитация реальных сценариев атак
– Предоставляет приоритетные рекомендации по устранению на основе влияния риска
Согласно отчету Verizon о расследовании утечек данных за 2025 год, примерно 80% нарушений безопасности связаны с уязвимостями, которые могли быть обнаружены тщательным тестированием на проникновение.
## Интеграция DAST и VAPT для повышения безопасности
Многие организации комбинируют DAST и VAPT, чтобы максимизировать безопасность приложений:
1. **Постоянные сканирования DAST** выявляют распространенные уязвимости на этапах разработки и тестирования.
2. **Периодическое VAPT**, выполняемое специализированными тестировщиками, обнаруживает сложные или новые угрозы.
3. **Дополняющие инструменты**, такие как статическое тестирование безопасности приложений (SAST) и анализ состава ПО (SCA), дополнительно укрепляют программу безопасности.
### Кейc: Финансовая компания
Глобальная финансовая компания внедрила автоматизированные сканирования DAST в свой CI/CD пайплайн, что позволило разработчикам быстро выявлять и устранять мелкие проблемы безопасности. Дважды в год проводимые VAPT выявляли сложные уязвимости в системе обработки транзакций, предотвращая потенциальное мошенничество. Этот гибридный подход снизил количество критических уязвимостей на 65% за год (InfoSec Magazine, 2025).
## Лучшие практики при выборе между DAST и VAPT
– **Оцените свои потребности в безопасности:** для быстро меняющихся сред разработки отдавайте приоритет автоматизированному DAST; для отраслей с высоким риском или требованиями соответствия — дополнительно используйте VAPT.
– **Понимайте сложность приложения:** веб-приложения с сложной бизнес-логикой требуют ручного тестирования на проникновение.
– **Бюджет и ресурсы:** VAPT может быть более дорогим и требовать больше ресурсов; учитывайте это.
– **Используйте инструменты:** применяйте продвинутые платформы тестирования безопасности, которые предоставляют как автоматические сканирования, так и экспертизное тестирование на проникновение.
## Заключение
DAST и VAPT являются важными элементами проактивной стратегии безопасности приложений. В то время как DAST обеспечивает автоматическое и быстрое обнаружение уязвимостей на этапе разработки, VAPT предлагает более глубокое, ручное исследование сложных рисков. Интеграция обоих подходов с учетом размера организации, аппетита к риску и требований к соответствию обеспечивает надежную защиту от развивающихся киберугроз.
—
**Ссылки:**
– Gartner, “Руководство по тестированию безопасности приложений”, 2024.
– Verizon, “Отчет о расследовании утечек данных за 2025 год”, 2025.
– InfoSec Magazine, “Финансовая компания снижает уязвимости с помощью гибридного подхода к безопасности”, 2025.
—